Cercanos a La luz del Mundo y acusados de varios delitos, los perfiles de los que buscaron ser jueces y magistrados
Detrás de la mal llamada #ReformaAlPoderJudicial se esconde una realidad alarmante en donde, lejos de combatir a los delincuentes, el oficialismo promocionó una visión distorsionada de su nuevo #PoderJudicial.
En medio del proceso de elección judicial que se vivió en México, al que diversas voces han calificado como un cochinero, los peores temores comienzan a materializarse. Entre ellos, la llegada de perfiles cuestionables como jueces y magistrados, algunos, acusados por diversos delitos.
“De 25 candidaturas riesgosas que hemos identificado a lo largo del proceso, hemos identificado que cuatro se proyectan para ganar la elección”, dijo Miguel Alfonso Meza, de Defensorxs.
Exconsejera jurídica y una red de robo de combustible
Tania Gisela Contreras, exconsejera jurídica de Tamaulipas, presunta integrante de una red de robo de combustible, se perfila como magistrada del supremo Tribunal de Justicia local.
“Supuestamente por investigaciones de la misma Defensa por formar parte de una red de huachicol y de corrupción en colaboración con las aduanas mexicanas”, añadió.
“El Padrote de Yucatán”, una red de trata de personas y una magistratura local
Hernán Jesús Vega Burgos, acusado de trata de personas, apunta a una magistratura local.
“El Padrote de Yucatán es el apodo que se le ha dado a este funcionario, quien fue delegado del Instituto Nacional de Migración en Yucatán, y que fue destituido y detenido por presuntamente proteger una red de trata de personas en el estado. De hecho, dos víctimas lo han acusado de abusar sexualmente de ellas bajo la amenaza de deportarlas si no cedían”, señaló Miguel Alfonso Meza.
Dos perfiles cercanos a La Luz del Mundo
Madián Sinaí Menchaca y Eluzai Rafael Aguilar, ambas de la religión La luz del Mundo, cuestionadas por su cercanía con su líder Naasón Joaquín García, preso en Estados Unidos por abuso sexual a menores de edad.
“En realidad están ganando gracias a lo torcidas que están las reglas de la elección judicial, gracias lo pésimamente que estuvo administrada por el INE porque eran candidatas únicas, eran las únicas mujeres que competían para ser jueza administrativa y juez penal federales en el estado de Jalisco”, expresó Miguel Alfonso Meza.
Defensorxs sigue analizando los perfiles y aportarán datos para impugnar a los eventuales ganadores y la elección en su conjunto.
