Luego de que se viralizara el video donde fue confrontado por su expareja durante la marcha del 8M en Tlaxcala, Juan Judas Tadeo Vázquez Sánchez, el sujeto involucrado, rompió el silencio y dio su versión de los hechos a través de un video en redes sociales.
Recordemos que el hombre se volvió tendencia en los últimos días luego de que su expareja lo señalara públicamente de adeudar pensión alimenticia, mientras él participaba en la movilización con la frase “Me callo para que ellas hablen”, escrita sobre su cuerpo.
🇲🇽 Hombre feminista es echado de la marcha del 8M por su ex, que lo acusa de ser deudor alimentario de su hijo de 9 años, tras encontrarlo amordazado con la frase “me callo para que hablen ellas” junto a su nueva novia. pic.twitter.com/jTgcKnn8MD
— Progresismo Out Of Context (@OOCprogresismo2) March 9, 2026
¿Qué dijo Juan Judas Tadeo tras ser señalado de deudor alimenticio?
A través de sus redes, Juan Judas Tadeo admitió que SÍ enfrenta un proceso legal por pensión alimenticia desde el año 2022, aunque negó que esto signifique que haya abandonado a su hijo. Entre lágrimas, aseguró que mantiene convivencia con el menor, tiene acuerdos con su expareja y aporta económicamente según sus posibilidades: “No soy un papá ausente”.
#Entérate ⚖️👀 El nombre de Juan Judas Tadeo Vázquez se volvió viral tras ser exhibido durante la movilización del #8M en #Tlaxcala.
— Ni Perra Idea - Periodismo Daltónico (@NP_ideaa) March 10, 2026
Luego del señalamiento público, el hombre respondió que sí existe una denuncia desde 2022, pero negó ser deudor alimentario. 💸
También aseguró que… pic.twitter.com/ADmzD5ZhLu
Juan Judas Tadeo denuncia amenazas en su contra
Además, el hombre también aseguró que todo este tema le ha afectado su vida personal y laboral; provocando amenazas contra su integridad y su negocio. Asimismo, dijo que no esperaba la reacción de su expareja, ya que, según su versión, mantenían comunicación previamente.
A pesar de su defensa, el caso continúa generando debate en redes sociales, donde colectivos feministas han señalado que el uso de su frase resultó contradictorio frente a la denuncia pública realizada por su expareja.
Iba de “aliado” y terminó expuesto como presunto deudor alimentario
