El polémico nacimiento del nuevo Poder Judicial en México
La inédita elección popular de jueces y magistrados dejó acusaciones de fraude, manipulación del voto y debilitamiento del Poder Judicial.
La reciente elección popular de jueces, magistrados y ministros en México, promovida como un ejercicio democrático histórico, se convirtió en uno de los procesos más cuestionados de los últimos años. Lo que comenzó como una promesa de apertura y transparencia terminó rodeado de polémicas que pusieron en entredicho la independencia del Poder Judicial.
Arturo Medel Casquera, exjuez de Distrito, denunció que más del 90% de los jueces en funciones no resultaron electos: “Se nos sometió a unas elecciones fraudulentas, ilegales, en las que no hubo competencia pareja; con base en acordeones, fuimos desplazados”.
Una tómbola para elegir aspirantes al Poder Judicial
Uno de los puntos más criticados fue la tómbola utilizada para definir a los aspirantes. Diversas voces señalaron que la lista incluía perfiles sin carrera judicial, sin experiencia, con antecedentes penales o con clara afiliación partidista.
Reyes Rodríguez, magistrado del TEPJF, advirtió que esta reforma tenía como fin “subordinar al Poder Judicial a Morena y eliminar la división de poderes”.
